El pasado 12 de noviembre, se publicó en la revista internacional «Frontiers in Veterinary Science» un trabajo realizado por los médicos veterinarios uruguayos: Camila García Pintos, Franklin Riet-Correa y Alejo Menchaca, denominado «Efecto de la vacuna contra la fiebre aftosa en las pérdidas de gestación en vacas para carne», donde se establece que las pérdidas pueden variar entre 2,5% y 7%.
El Dr. Alejo Menchaca, quién actualmente es el coordinador de Sanidad Animal del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) dijo que este trabajo «surge de observaciones de campo que se habían venido dando en la región (Argentina, Paraguay, Uruguay), que de alguna forma generaban la sospecha que la vacunación contra fiebre aftosa, podría generar alguna pérdida en la preñez de los animales». Si bien esto era un rumor, el mismo «fue creciendo, generando temor muchas veces en los productores o veterinarios».
En base a esta situación, el grupo de científicos generó un trabajo experimental para evaluar en profundidad y así lograr despejar sospechas o confirmar si eventualmente había algún problema. Menchaca explicó que se necesitaba «a nivel local y regional, generar información propia». En este sentido el trabajo «se basó en unos 3.000 y pico, 4.000 animales que se evaluaron con vacunación en diferentes momentos de la gestación».
El veterinario explicó que la realización del trabajo tiene su base en que «en nuestro país la vacunación se da en el entorno del mes de marzo, aproximadamente, cuando algunas de las vacas están recién preñadas o todavía están durante el servicio».
Resultados
Los resultados alcanzados muestran que «aumenta las pérdidas y disminuye las tasas de preñez, cuando se vacuna animales que tienen menos de 45 días de gestantes y no así en animales que tienen más de 45 días, o sea que animales con preñeces más avanzadas en general no hay ningún riesgo, no hay perdidas embrionarias causadas por la vacuna» dijo Menchaca.
El profesional explicó que la pérdida es «pequeña, no es de gran magnitud, más o menos va del 2% al 7% de diferencia en la tasa de preñez o en el mantenimiento de la gestación, entre la vacas que son vacunadas versus las que no son vacunadas, ese es un poco la diferencia que existe».
Manejo del ganado
Consultado sobre el manejo del ganado a nivel comercial podría incrementar estos porcentajes de pérdidas, el profesional comenzó remarcando que en nuestro país «hay un vacío de información en esa etapa del proceso productivo, es decir desde que la vaca se preña hasta que se destetan los terneros hay pérdidas, en general por diferentes causas». Si bien dijo que se sabe «cuáles pueden ser más o menos las causas pero no sabemos cómo impactan cada una. Entre todos esos factores o posibles causas que pueden estar actuando digamos que la vacunación es una de ellas».
Puntualmente sobre el manejo del ganado de cría preñado, Menchaca dijo que «cualquier manejo de los animales, sobre todo en la etapa temprana de gestación, atenta contra el éxito del mantenimiento de la preñez. Entonces con un animal que está recién inseminado o recién preñado, hay que tener cuidado de no generarle estrés, no hacer transportes con ellos, evitar problemas climáticos de sol o estrés calórico, manejo con perros, cambio de potreros y por supuesto las traídas a las mangas, baños, también incluyendo entonces la vacunación contra diferentes enfermedades, en este caso evaluamos la vacuna de aftosa».
Puntualmente sobre el trabajo realizado por los tres profesionales, el veterinario explicó que «todos los animales con los que se hizo el estudio se realizó el mismo manejo tanto en los animales que fueron vacunados como en la otra mitad de los animales que no fueron vacunados, todos vinieron a las mangas, vinieron a los tubos, estaban juntos, estuvieron en los mismos potreros, en fin, se hizo todo el mismo manejo, la única diferencia fue el hecho de vacunarlos o no vacunarlos».
¿Reacción a la vacuna?
Sobre si la pérdida de preñez se debe a la vacuna en sí o a una reacción del metabolismo del animal a la misma, Menchaca dijo que «en este trabajo hasta donde llegamos fue primero a identificar si había diferencia y después a medir reacciones locales a la vacuna y la temperatura o la fiebre que puede dar la vacuna», en este sentido se encontró que «en alguna de las vacas vacunadas se incrementa la temperatura, es decir que se generaba fiebre y obviamente la reacción local que también se genera en alguno de los animales vacunados y bueno eso podría estar asociado a las pérdidas de gestación».
El profesional señaló que «no se profundizó en la causa en sí, o sea cuál es el factor qué determina esa perdida, sino que principalmente fue determinar primero en este primer trabajo si ocurrían pérdidas o no».
En este sentido remarcó que las pérdidas «no son de una gran magnitud, son desde el 2,5% al 7 % según los resultados, pero son pérdidas a considerar en un sistema de producción donde cada punto de preñez significa bastante valor económico, entonces cualquier punto que podamos tener siempre es importante para el productor y a nivel nacional también».
Trasladar la vacunación
Para el profesional «lo más razonable» sería adoptar la decisión de trasladar la vacunación en el tiempo. «La buena noticia de este trabajo es que después de los 45 días no hay ninguna diferencia en las pérdidas embrionarias, por lo tanto es absolutamente seguro aplicar la vacuna después de los 45 días de gestación».
Aclaró que en aquellos países donde «la vacunación no está vinculada a los servicios, al entore, esto no es un problema, porque no hay riesgo de pérdidas de gestación. En los países donde está temporalmente asociado el período de vacunación con el periodo del entore, quizá se pueda revisar el periodo vacunación y de esa forma evitar estas pequeñas pérdidas que hemos encontrado».
«Simplemente lo que se pretende con este tipo de trabajos en generar información local para dar soporte a las campañas sanitarias y a las medidas de control que se vienen realizando desde hace muchos años en nuestro país y en la región» dijo Menchaca, quien agregó que «toda información local que se genere contribuye a hacer un mejor manejo del control de enfermedades y eso es un poco lo que pretendemos con este tipo de trabajo».
Salto, 22 de octubre de 2021